SAN DIEGO, California. - Los fiscales dicen que el hombre que presuntamente asesinó a una mujer de Rancho Peñasquitos el año pasado también la arrastró a una camioneta por el cabello siete meses antes de matarla. Pero al igual que en un presunto encuentro violento anterior entre los dos, no se realizaron arrestos ni se presentaron cargos.
TELEMUNDO 20 Investiga ha estado informando sobre el asesinato de Connie Dadkhah, de 44 años, desde junio pasado. Nuestro informe reveló grandes preocupaciones sobre cuánto tiempo le tomó a la policía de San Diego llegar a su complejo de condominios esa noche. Los registros muestran que varios vecinos llamaron al 911 repetidamente, rogándoles a los oficiales que la ayudaran después de que dijeron que vieron a un hombre entrar a través de la puerta corrediza de vidrio de un balcón.
“Nunca había escuchado a alguien tan enojado en toda mi vida”, nos dijo una vecina llamada Sally. “Corría tan rápido que realmente pensé que podría atravesar el techo. Recuerdo haber dicho textualmente: ‘Él la va a matar’”.
Una vez que llegaron al complejo, la policía optó por no entrar a la fuerza en su unidad. A la mañana siguiente, los oficiales arrestaron a Parrish Chambers, Jr., de 46 años.
En los meses que siguieron a su arresto, los fiscales agregaron varios cargos nuevos, incluido un cargo de encarcelamiento falso por un incidente del 2 de noviembre de 2021, donde Chambers supuestamente arrastró a Connie por el cabello a su camioneta y se alejó. El martes, la jueza del condado de San Diego, Joan Weber, dictaminó que había suficiente causa probable para agregar ese cargo al juicio por asesinato de la Cámara a finales de este año.
El tribunal escuchó el testimonio de un testigo que describió el ataque. Los fiscales también reprodujeron un video que Connie grabó desde su teléfono celular, así como el audio de su llamada al 911 donde se la podía escuchar gritando pidiendo ayuda.
Los oficiales testificaron que Dadkhah y Chambers fueron a un cajero automático en un centro comercial en Mountain View alrededor de la 1:30 a. m. de esa mañana. En algún momento, la evidencia muestra que tuvieron una discusión.
Local
El video que Connie grabó muestra un intercambio en el que le pide repetidamente a Chambers que salga de su automóvil. En la corte, fue difícil discernir lo que decía Chambers en ocasiones. Aquí está el comienzo de la grabación:
Connie Dadkhah: “Es mi auto, puedo buscarlo. OK, él está en mi auto y él es um… tengo mi bolso en mi auto, él está buscando… no sé, dinero, um lo que sea que necesite. Um, él está en el asiento del conductor.
Parrish Chambers: [Ininteligible]
Connie Dadkhah: "¡Este es mi auto, hombre!"
Parrish Chambers: [Ininteligible]
Connie Dadkhah: “¡No! ¡Fuera! ¡Fuera, psicópata! Necesito mi auto. ¡Salte! ¡Dios mío! ¿Qué te pasa? ¡No soy tu hija! Consigue tu propio auto".
En los minutos que siguieron, la conversación se vuelve más acalorada.
Momentos después se ve el como su auto se aleja dose y el video termina. Otro testigo, un empleado del Departamento de Policía de San Diego, testificó sobre la llamada al 911 que hizo Dadkhah.
Despachador: "Despachador de emergencias de San Diego 8599. Hola, ¿necesita bomberos o paramédicos?"
Connie Dadkhah: “Hola, necesito que alguien envíe, creo, a la policía. Un amigo mío me quitó el auto. Estoy en un estacionamiento sin mi bolso. No tengo nada más que mi teléfono. Está um, fuera de sí. Simplemente, me empujó, en el asiento del pasajero y me empujó y dijo que iba a buscar el auto y no le importa una [blasfemia]. Y él simplemente, eh, se fue”.
Se escucha a Connie intentando darle su ubicación al despachador. Antes de que pueda hacer eso, la llamada registra los sonidos de la confrontación entre ella y Chambers cada vez más acalorados. Ella le pide repetidamente que se calme. Luego se la escucha gritar "no" y "no" antes de gritar de dolor. Los fiscales dicen que se puede escuchar a Chambers gritándole profanamente durante el presunto ataque, a menudo amenazándola con violencia.
No estaban solos en el estacionamiento esa mañana temprano. Michael McCarthy, un barrendero de estacionamiento, trabajaba en un turno de noche. Testificó que vio a la pareja discutiendo en voz alta durante varios minutos.
“Escuché a dos personas discutiendo”, dijo McCarthy. “Algo así como el hombre que le dice a la mujer qué hacer. Para subir al auto, darle órdenes y esas cosas”.
McCarthy dice que movió a propósito su vehículo barrendero más cerca de la pareja para vigilar lo que estaba sucediendo y esperaba que su presencia pudiera prevenir cualquier violencia. Pero dijo que eso no impidió lo que vio a continuación.
“Me preguntaba si esto era un secuestro o solo dos parejas discutiendo”, dijo McCarthy. “Se acercó a cinco pies y simplemente se abalanzó y la agarró. Me refiero a que simplemente la agarró. Y él simplemente la arrastró de regreso al auto… abrió la puerta y empujó, empujó, empujó dentro. Y, oh, mientras la arrastraba hacia adentro, decía, ya sabes, tenemos que salir de aquí, la policía viene”.
Tanto McCarthy como dos oficiales testificaron que Chambers y Connie ya no estaban cuando llegaron. Pero más de 17 horas después, otros oficiales, incluido el oficial Ian McNett, se pusieron en contacto con Connie después de recibir otra llamada sobre un disturbio en un centro comercial al este de Mission Valley.
El defensor público Abe Genser le preguntó a McNett si parecía que Connie estaba bajo la influencia de narcóticos, después de decirle al tribunal que estaba "loca de su mente".
La fiscal adjunta de distrito, Trisha Amador, respondió: “La afirmación del abogado defensor de que la víctima estaba entre comillas fuera de su mente, no hay evidencia que la respalde. No hay hechos, no hay testimonio propuesto. Eso es simplemente especulación por parte del abogado defensor, que puede o no ser su defensa teórica para el juicio”.
El oficial McNett testificó sobre el comportamiento de Connie.
“Estaba molesta y agitada, parecía tener dificultades para concentrarse y responder preguntas y compilar los eventos en orden cronológico”, dijo Mcnett. “Así que fue relativamente difícil obtener una declaración de ella. Eventualmente, pude tener una idea general de lo que ella estaba tratando de transmitirme”.
Los oficiales detuvieron a Chambers cerca, pero no lo arrestaron ni lo acusaron de ningún delito.
“No fue puesto bajo arresto porque el delito que yo había establecido sería un delito menor y se consideraría un delito menor obsoleto”, dijo McNett.
Pero el martes, un juez dictaminó que había pruebas suficientes para arrestar y juzgar a Chambers por un delito grave: encarcelamiento falso.
Esta es la segunda instancia que nuestro equipo de investigación descubrió que la policía pudo haber tenido la capacidad legal para arrestar a Chambers antes del presunto allanamiento que resultó letal. En 2020, un juez ordenó a Chambers que se mantuviera alejado de Connie como parte de su libertad condicional por un cargo de vandalismo.
Descubrimos que la policía no siempre tiene acceso a información sobre llamadas anteriores o información sobre libertad condicional.
Chambers se ha declarado inocente de los cargos de asesinato, dos cargos de agresión y este cargo de encarcelamiento falso. Se enfrentará a un jurado cuando comience su juicio en agosto.
