La propuesta parece estar apuntando a un grupo, la AIDS Healthcare Foundation, que se ha convertido en un jugador importante en el juego de la política de vivienda de California y es una fuerza impulsora detrás de la medida de control de alquileres.
SAN DIEGO - Una ley federal que data de hace 30 años otorga a los proveedores de atención médica que atienden a pacientes de bajos ingresos un descuento en medicamentos farmacéuticos. Los proveedores pueden vender esos medicamentos a precio de mercado y obtener beneficios, que pueden utilizar para ampliar la atención sanitaria para las poblaciones desfavorecidas.
La Propuesta 34 requeriría que los proveedores gasten el 98% de esas ganancias en atención directa al paciente. Pero solo si los proveedores de atención médica cumplen con ciertas especificaciones. Deben utilizar al menos $100 millones en gastos fuera de la atención directa, poseer y operar edificios de apartamentos y tener al menos 500 violaciones graves de salud y seguridad en la última década.
"Las organizaciones que estarían sujetas a esta propuesta, solo hay una. Hasta donde se sabe, esa es la AIDS Healthcare Foundation", dijo Ben Christopher, reportero de CalMatters Housing.
Leíste bien. La propuesta parece estar apuntando a un grupo, la AIDS Healthcare Foundation (AHF), que se ha convertido en un jugador importante en el juego de la política de vivienda de California y es una fuerza impulsora detrás de la medida de control de alquileres (Propuesta 33) que también estará en la boleta electoral de noviembre.
"La Propuesta 34 es una iniciativa de venganza que está dirigida específicamente a AIDS Healthcare Foundation, y se debe principalmente a que AIDS Healthcare Foundation ha estado encabezando iniciativas de control de alquileres", dijo Susie Shannon, directora de la campaña "No on 34", quien también trabaja con AHF.
La Asociación de Apartamentos de California es el cabildero de los propietarios que impulsa la Propuesta 34. La campaña "Yes on 34" argumenta que un puñado de "malos actores" están utilizando un "vacío legal" para gastar dinero destinado a la atención de pacientes en la construcción de proyectos de vivienda que, según dicen, son "administrados como vecindarios marginales".
En una declaración, "Yes on 34" escribió: "La Propuesta 34 evitará que este abuso ocurra en California y requiere que los dólares del programa de descuento de medicamentos generados en California se utilicen para su propósito previsto: ayudar a los pacientes".
Local
"Si lees el texto de la publicación, parece tener todo que ver con la atención médica", dijo Christopher. "Pero en realidad, se trata en última instancia de la política de vivienda en California", agregó.
Política, no política pública.
"Este es otro ejemplo, y tal vez uno de los más extremos, de grupos de interés político que utilizan el sistema de propuestas para avanzar en sus objetivos muy estrechos", dijo Christopher.
