SAN DIEGO – El electorado californiano votará este Supermartes la propuesta 13, la cual otorgaría millonarios recursos a decenas de escuelas y universidades públicas en California.
De ser aprobada, se destinarían $15 mil millones para reparación, reconstrución y modernización de decenas de escuelas y universidades públicas. De ese dinero, $9 mil millones serían destinados a colegios públicos básicos y $6 mil millones irían a universidades y centros de educación superior.
El costo que California tendría que pagar por estos bonos es de unos $740 millones durante 30 años. Esto podría significar unos $26 mil millones adicionales: $15 mil millones para el capital y $11 mil millones en intereses.
El secretario de estado, Alex Padilla, apoya la medida, y dijo que miles se verían beneficiados de aprobarse la propuesta.
Más sobre las primarias en California
“Pide más fondos para la reparación y construcción de muchas escuelas en muchas áreas en California”, dijo Padilla, quien agregó que si es aprobada, se entregaría a cada distrito escolar público en el estado de California, se entregarían fondos para la reparación de escuela, y la construcción donde se necesitan”, dijo Padilla.
Algunos de los beneficios mejorarían las aulas en caso de terremotos, y se modernizarían los sistemas de tuberías para eliminar el plomo en el agua en instalaciones antiguas.
“Es una propuesta de bonos muy irresponsable para las escuelas”, dijo el senador Brian Jones.
Jones dijo que las escuelas pueden, y tienen la capacidad de pedir sus propios bonos por medio de sus distritos.
“Es una deuda estatal y local que no creo que aquellos que pagan impuestos deberían ser los responsables de esto”, dijo Jones.
El senador aseguró que pedir prestado este dinero para financiar proyectos escolares es más caro que pagarlos por medio del presupuesto regular que opera con un excedente de $21 mil millones. Además, agregó que esta cantidad debería de utilizarse para mejorar la instrucción académica dentro de las clases.
La propuesta 13 también aumenta los límites del dinero que los distritos locales pueden pedir prestado, esto significa que entre más deuda obtengan, terminarían siendo los contribuyentes los que la paguen por medio de un aumento de impuestos locales.
