SAN DIEGO - Una ley federal que data de hace 30 años ofrece a los proveedores de atención sanitaria que atienden a pacientes con bajos ingresos un descuento en los medicamentos farmacéuticos. Los proveedores pueden vender esos medicamentos a precio de mercado y obtener una ganancia, que pueden usar para ampliar la atención médica a poblaciones de bajos recursos.
Sin embargo, la Proposición 34 exigiría a los proveedores gastar el 98% de esa ganancia en atención directa a los pacientes, pero sólo si cumplen ciertas especificaciones. Por ejemplo, deben gastar al menos $100 millones de dólares en gastos ajenos a la atención directa, poseer y operar edificios de apartamentos y tener al menos 500 infracciones graves de salud y seguridad de la última década.
"Las organizaciones que estarían sujetas a esta propuesta, sólo hay una. Por lo que se sabe, es la AIDS Healthcare Foundation", dijo Ben Christopher, reportero de CalMatters Housing.
Ha leído bien: la proposición parece apuntar a un grupo, la AIDS Healthcare Foundation, que se ha convertido en un protagonista importante en el juego de la política de vivienda de California y es una de las fuerzas impulsoras de la medida de control de alquileres (Proposición 33) que también se presentará en las urnas este noviembre.
" La Proposición 34 es una iniciativa de venganza dirigida específicamente contra la AIDS Healthcare Foundation, y se debe principalmente a que la AIDS Healthcare Foundation ha sido la punta de lanza de las iniciativas de control de alquileres", declaró Susie Shannon, directora de la campaña "No a la 34", que también colabora con la fundación AHF.
La Asociación de Apartamentos de California es el grupo de propietarios que presiona a favor de la Proposición 34. La campaña "Sí a la Proposición 34", argumenta que un puñado de " malos actores" están utilizando un ” vacío legal “ para gastar dinero destinado a la atención de pacientes en la construcción de proyectos de vivienda que dicen que son
”gestionados como suburbios".
En una declaración, Sí a la 34 escribió: "La Proposición 34 evitará que este abuso ocurra en California y requiere que los dólares de los programas de descuento de medicamentos generados en California se utilicen para su propósito previsto: ayudar a los pacientes".
Local
"Si lees el texto de la propuesta, parece que todo tiene que ver con la atención sanitaria", dijo Christopher. " Pero realmente, se trata en última instancia sobre la política de vivienda en California".
Política, no política.
"Se trata de otro ejemplo, quizá uno de los más extremos, de grupos de interés político que utilizan el sistema de proposiciones para promover sus objetivos más estrictos", dijo Christopher.
