SAN DIEGO- El juicio por asesinato ha comenzado para un hombre que está acusado de conducir ebrio y causar un accidente en 2023 que mató a un querido camarero antes de huir de la escena.
Brandon Allen Janik, de 38 años, está acusado de saltarse un semáforo en rojo y golpear a Joshua Gilliland, de 47 años, cuando la víctima cruzaba la intersección de tres vías de Normal Street y los bulevares El Cajon y Park el 10 de junio de 2023.
El martes se constituyó el jurado y se iniciaron las declaraciones de apertura del juicio. Un fiscal dijo al jurado que Janik atropelló mortalmente a Gilliland en University Heights y luego huyó y trató de ocultar su participación en la colisión. Pero el abogado defensor, aunque admitió que su cliente abandonó la escena del accidente, dijo que los fiscales no pueden probar que estuviera ebrio en ese momento, lo que es necesario para declararlo culpable de asesinato.
Los paramédicos trasladaron a Gilliland a un hospital, donde murió cuatro días después. Amigos de Gilliland, que era camarero en Cheers, en Adams Avenue, dijeron que estaba caminando hacia el trabajo cuando el coche le golpeó.
La fiscal adjunta Hailey Williams dijo a los miembros del jurado que después de beber en bares de Hillcrest durante todo el día, Janik fue encontrado más tarde por los transeúntes desmayado al volante de un coche detenido en medio de la Avenida de la Universidad.
Una persona sacó a Janik del coche y apartó el vehículo de la calzada por él, dijo el fiscal. Mientras los transeúntes atendían a Janik, éste supuestamente les dijo: "Gracias. No saben cuánto me están ayudando. Ya tengo una multa por conducir ebrio".
A pesar de las múltiples llamadas al 911 informando del coche detenido, la policía no pudo responder debido al gran volumen de llamadas de emergencia de esa noche, dijo Williams. Dos paramédicos respondieron a la escena y aunque Janik parecía intoxicado, se negó a recibir tratamiento médico y no pudieron transportarlo involuntariamente a un hospital, dijo el fiscal.
Janik aseguró a los paramédicos que llamaría a un Uber, esperó a que se fueran, se marchó y atropelló a Gilliland unos minutos más tarde, cuando la víctima cruzaba de manera legal El Cajon Boulevard, según Williams.
Los testigos del encuentro anterior en University Avenue pudieron facilitar a la policía información que incluía la matrícula del vehículo del sospechoso, que resultó ser un coche prestado por un concesionario local de BMW a Janik, cuyo coche personal estaba siendo reparado en ese momento.
Williams dijo que Janik devolvió el BMW prestado cinco días después de golpear a Gilliland. Al parecer, alegó al concesionario y a su compañía de seguros que el coche había resultado dañado tras chocar contra un poste al entrar marcha atrás en una plaza de aparcamiento de su complejo de apartamentos. También hizo cambiar el parabrisas dañado poco después de la colisión, según el fiscal.
"Una y otra vez, las pruebas demostrarán que el Sr. Janik optó por la autopreservación en lugar de la responsabilidad", dijo Williams al jurado. " En el centro del juicio yacerá una simple verdad: que el señor Janik tuvo todas las oportunidades para tomar la decisión correcta, pero en lugar de eso eligió conducir ebrio, se llevó una vida y huyó de su responsabilidad".
Local
El abogado defensor Justin Murphy dijo a los jurados que su cliente "enloqueció" después de golpear a Gilliland y "absolutamente debería haber parado". Murphy dijo que las decisiones de Janik de abandonar la escena y sus "aparentes intentos de encubrir el accidente" no fueron "una elección honorable".
Pero Murphy dijo que no habría pruebas físicas presentadas durante el juicio que demostraran que Janik estaba borracho.
El abogado defensor, que describió a su cliente como un padre soltero con tres trabajos que estaba "muy agotado ese día", dijo que gran parte de la acusación se basaba en testimonios erróneos de testigos y en la actividad de la tarjeta de crédito que mostraba que Janik había comprado bebidas alcohólicas. Argumentó que no había pruebas que demostraran que Janik consumió esas bebidas hasta alcanzar el punto de intoxicación o que las consumió en absoluto. También dijo que una mujer que estaba en una cita con Janik ese día montó en un coche con él porque parecía estar bien para conducir.
Murphy argumentó que los paramédicos que se encontraron con Janik no notaron ningún olor a alcohol en él, ni tampoco ojos enrojecidos, habla arrastrada o marcha inestable. El abogado también señaló el "confuso" trazado de la intersección en la que se produjo el accidente mortal.
Junto con el asesinato, Janik está acusado de homicidio vehicular grave en estado de ebriedad, atropello y fuga, conducción bajo la influencia del alcohol y otros cargos relacionados con la presentación de una reclamación de seguro falsa.
Los fiscales pudieron acusar a Janik de asesinato debido a una condena previa por DUI, un caso de delito menor en el condado de San Diego que data de 2016. Williams dijo que en ese caso, Janik estaba al volante de un automóvil que se desvió de la ruta estatal 52, volcando múltiples veces, dejándolo con "lesiones casi mortales."
Janik permanece bajo custodia sin derecho a fianza.
