La Corte Suprema de Estados Unidos votó el viernes para anular el fallo histórico Roe v. Wade, que proporcionó protecciones constitucionales para los abortos en todo el país durante casi 50 años, dejando el poder a los estados.
El tribunal dictaminó 6-3 para confirmar la prohibición del aborto de Mississippi que se impugnaba en el caso y 5-4 para revocar a Roe. Aproximadamente la mitad de los estados de Estados Unidos ya han indicado que se moverían para prohibir el procedimiento.
El aborto en EEUU
Historias sobre el fallo histórico de la Corte Suprema de anular Roe vs. Wade.
Aquí hay un desglose de la postura de cada juez de la Corte Suprema y sus comentarios sobre el fallo:
JUECES QUE VOTARON PARA DEFENDER EL DERECHO AL ABORTO EN ROE VS. WADE
Los jueces Breyer, Kagan y Sotomayor advirtieron que anular Roe v. Wade amenazaría otras decisiones de la corte superior a favor de los derechos de los homosexuales e incluso potencialmente la anticoncepción.
La mayoría “elimina un derecho constitucional de 50 años que salvaguarda la libertad y la igualdad de condiciones de las mujeres”, según su disidencia. “Viola un principio fundamental del estado de derecho, diseñado para promover la constancia en la ley. Al hacer todo eso, pone en peligro otros derechos, desde la anticoncepción hasta la intimidad entre personas del mismo sexo y el matrimonio. Y finalmente, socava la legitimidad de la Corte”.
En su opinión, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, instó al tribunal a no anular la histórica decisión.
“Seguramente debemos apegarnos aquí a principios de moderación judicial, donde el camino más amplio que elige la Corte implica repudiar un derecho constitucional que no solo hemos reconocido previamente, sino que también reafirmado expresamente aplicando la doctrina del stare decisis*”, escribió.
JUECES QUE VOTARON PARA ANULAR ROE V. WADE ELIMINANDO LA PROTECCIÓN FEDERAL DEL DERECHO AL ABORTO
"Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo", escribió el juez Samuel Alito en la opinión que revocó el fallo y calificó la decisión original de Roe como "extremadamente incorrecta y profundamente dañina".
Alito también escribió el borrador de opinión que circuló en mayo, que reveló que era probable que la Corte Suprema revocara Roe v. Wade.
En una opinión concurrente, el juez Brett Kavanaugh dijo que los estados no deberían impedir que las personas viajen para hacerse un aborto, citando el “derecho constitucional a los viajes interestatales”.
El juez Clarence Thomas pidió a la corte que revise otras decisiones, incluso sobre anticoncepción y matrimonio entre personas del mismo sexo. En su opinión, escribió que acabaría con la doctrina del "debido proceso sustantivo" y llamó explícitamente a la corte a anular los fallos en Griswold v. Connecticut, sobre el derecho a la anticoncepción; Lawrence v. Texas, sobre el derecho a la intimidad entre personas del mismo sexo; y Obergefell v. Hodges, sobre el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.
De una forma u otra, a cada candidato a la Corte Suprema se le preguntó durante las audiencias de nominación del Senado sobre su punto de vista sobre el fallo del derecho al aborto de Roe v. Wade que se mantuvo durante medio siglo. Puedes ver sus declaraciones aquí.
* Stare decisis es la doctrina de que los tribunales se adherirán al precedente al tomar sus decisiones. Stare decisis significa mantener las cosas decididas o decisión fija.
