WASHINGTON DC - El presidente de la Corte Suprema, el magistrado John G. Roberts Jr., confirmó este martes que el borrador filtrado con el fallo sobre un caso relacionado a los derechos al aborto es auténtico, aunque dijo que no significa que esa sea la decisión final del máximo tribunal.
“Aunque el documento descrito ayer en varios reportes es auténtico, no representa la decisión de la Corte o la posición final de ninguna de sus miembros sobre el caso”, dijo Roberts, quien agregó que el máximo tribunal lanzará una investigación para dar con los orígenes de la filtración.
"Los empleados de la Corte han mantenido una tradición ejemplar e importante de respetar la confidencialidad del proceso judicial y de defender la confianza de la Corte. Esta violación, enorme y singular, de esa confianza es una ofensa para la Corte y la comunidad de empleados públicos que trabajan aquí", dijo el magistrado en un comunicado.
La Corte Suprema aún tiene que emitir un fallo en el caso, y se sabe que las opiniones, e incluso los votos de los jueces, cambian durante el proceso de redacción.
Se espera que el máximo tribunal se pronuncie sobre el caso antes de que finalice su mandato a fines de junio o principios de julio.
LOS DETALLES DE LA FILTRACIÓN DEL BORRADOR
Un borrador de fallo dado a conocer el lunes por el medio Politico que circuló entre los jueces de la Corte Suprema sugiere que a principios de este año la mayoría de ellos había apoyado la anulación del caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país.
El borrador está firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la Corte, quien fue designado por el expresidente George W. Bush.
El proyecto de opinión en efecto establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría que los estados individuales regulen más estrictamente o prohíban por completo el procedimiento.
Politico solo dijo que recibió “una copia del borrador de opinión de una persona familiarizada con los procedimientos de la corte en el caso de Mississippi junto con otros detalles que respaldan la autenticidad del documento”.
EL CASO DE MISSISSIPPI QUE PODRÍA CAMBIAR LAS LEYES SOBRE EL ABORTO EN EEUU
El borrador filtrado es sobre el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, que cuestiona la prohibición del aborto en Mississippi después de 15 semanas y para el cual la instancia jurídica escuchó argumentos a finales de 2021.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión firmado por Alito.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, agrega, haciendo referencia al caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey, que afirmó el hallazgo de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto pero permitió que los estados impusieran algunas restricciones a la práctica.
“Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, concluye el borrador de la Corte.
