SAN DIEGO.- Los californianos decidieron siete propuestas electorales el 8 de noviembre que piden a los votantes que resuelvan cuestiones sobre el derecho al aborto, apuestas deportivas, reglas de clínicas de diálisis, ventas de tabaco con sabor y más.
Aquí los resultados de las elecciones del 8 de noviembre en California.
Propuesta 1: Derecho al aborto en la Constitución de California
Esta medida de la boleta electoral, la única incluida en la boleta electoral por la Legislatura estatal, enmendar la Constitución de California para hacer de la libertad reproductiva un derecho fundamental. Es una respuesta a la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de junio de 2022 de que la Constitución de Estados Unidos no protege el derecho al aborto, lo que esencialmente dejó el asunto en manos de los estados al derogar Roe vs Wade.
California tiene algunas de las protecciones más sólidas del país y ya protege los derechos reproductivos bajo las leyes de privacidad. Esta medida va más allá al enmendar la Constitución del estado para prohibir explícitamente que el estado niegue o interfiera con la libertad reproductiva, incluidas las decisiones sobre abortar y elegir o rechazar anticonceptivos.
Propuesta 26: Apuestas deportivas en casinos tribales
Hay dos medidas de apuestas deportivas en la boleta electoral. La Proposición 26 permitiría las apuestas deportivas en persona en los casinos tribales y en las cuatro pistas de carreras de caballos de California. Los casinos tribales también podrían comenzar a ofrecer juegos de ruleta y dados.
California
Los partidarios dicen que la Proposición 26 proporciona ingresos para la educación tribal, la atención médica y otros servicios.
Los opositores lo llaman una expansión masiva de los juegos de azar que conducirá a más juegos de azar y adicción entre los menores. Afirman que es un esfuerzo de las tribus de juego ricas para expandir el monopolio de los juegos de azar para incluir las apuestas deportivas.
Propuesta 27: Permitir las apuestas deportivas en línea
Esta medida permitiría que las tribus y las empresas de juegos con licencia ofrezcan apuestas deportivas móviles y en línea en California. Las empresas de juegos, como FanDuel y DraftKings, deberían estar afiliadas a una tribu. Las tribus y las compañías de juegos de azar pagarían el 10 por ciento de las apuestas realizadas cada mes al estado. El dinero se usaría para combatir la falta de vivienda y ayudar a las personas con adicciones al juego.
Los partidarios argumentan que la Propuesta 27 financiaría la vivienda, la salud mental y el tratamiento de la adicción. Dicen que incluye normas sobre protección de menores, auditorías y fiscalización de la máxima fiscalía estatal.
Lo que significa un voto “Sí” a la Propuesta 27: Las tribus autorizadas o las compañías de juegos de azar podrían ofrecer apuestas deportivas en línea a través de Internet y dispositivos móviles a personas de 21 años o más en tierras no tribales de California. Aquellos que ofrezcan apuestas deportivas en línea deberán pagar al estado una parte de las apuestas deportivas realizadas. Se crearía una nueva unidad estatal para regular las apuestas deportivas online. Estarían disponibles nuevas formas de reducir las apuestas deportivas ilegales en línea.
Lo que significa un voto “No” a la Propuesta 27: Las apuestas deportivas seguirían siendo ilegales en California. No se harían cambios en la forma en que se hacen cumplir las leyes estatales de juego.
Propuesta 28: Fondos para la educación artística y musical
Esta medida proporcionaría fondos para programas de música y artes en todas las escuelas públicas preescolares y K12, incluidas las chárter. La mayor parte del dinero se usaría para contratar maestros y personal.
Lo que significa un voto “Sí” a la Propuesta 28: El estado proporcionaría fondos adicionales específicamente para la educación artística en las escuelas públicas. Esta cantidad estaría por encima de la cantidad de fondos requerida constitucionalmente para las escuelas públicas y los colegios comunitarios.
Lo que significa un voto “No” a la Propuesta 28: La financiación de la educación artística en las escuelas públicas seguiría dependiendo de las decisiones presupuestarias estatales y locales.
Propuesta 29: Nuevas reglas para las clínicas de diálisis
Esto puede sonar familiar para cualquiera que haya votado en una elección estatal reciente. La Propuesta 29 es la tercera iniciativa de una clínica de diálisis que llega a la boleta electoral en los últimos cuatro años. Los intentos anteriores de aumentar las restricciones a los centros de diálisis renal fracasaron.
Las compañías de clínicas de diálisis dicen que eso aumentaría la carga financiera debido a la cantidad de médicos requeridos en cada clínica porque la mayoría está abierta la mayor parte del día. En última instancia, eso podría llevar al cierre de algunas clínicas, dicen los opositores, y agregan que las clínicas ya están reguladas por normas estatales y federales y que a los pacientes se les asignan nefrólogos que supervisan la atención. Los partidarios afirman que los pacientes necesitan más atención durante la visita regular. Las tres medidas de las clínicas de diálisis han sido respaldadas por sindicatos que representan a los trabajadores de la salud.
Lo que significa un voto “Sí” a la Propuesta 29: Se requeriría que las clínicas de diálisis crónica cuenten con un médico, enfermero practicante o asistente médico en el lugar durante todas las horas de tratamiento del paciente.
Lo que significa un voto “No” a la Propuesta 29: No se exigiría que las clínicas de diálisis crónica tengan un médico, enfermero practicante o asistente médico en el lugar durante todas las horas de tratamiento del paciente.
Propuesta 30: Impuesto de millonarios para vehículos eléctricos
Los californianos que ganan más de $2 millones por año enfrentarían un aumento del impuesto sobre la renta personal de 1.75 por ciento por año bajo esta medida que tiene divididos a los demócratas.
Los dólares de los impuestos ayudarían a financiar programas climáticos, creando una nueva fuente de ingresos para el subsidio de vehículos de cero emisiones. Alrededor del 80 por ciento del dinero establecería reembolsos para compradores de vehículos de cero emisiones y para construir estaciones de carga. Una porción más pequeña del dinero de los impuestos se usaría para ayudar a contratar y capacitar a los bomberos.
Lo que significa un voto “Sí” a la Propuesta 30: Los contribuyentes pagarían un impuesto adicional del 1,75 por ciento sobre los ingresos personales superiores a $2 millones anuales. Los ingresos recaudados de este impuesto adicional apoyarían los programas de vehículos de cero emisiones y las actividades de respuesta y prevención de incendios forestales.
Lo que significa un voto “No” a la Propuesta 30: No se haría ningún cambio a los impuestos sobre los ingresos personales por encima de los $2 millones anuales.
Propuesta 31: Mantener la prohibición del tabaco saborizado
Un voto de “Sí” a la Propuesta 31 confirma una ley estancada de 2020 que prohíbe la venta de algunos productos de tabaco con sabor. Un voto de “No” lo anula.
Esa ley de 2020 no ha entrado en vigencia porque la Proposición 31 calificó para la boleta electoral de California. Si se confirma la ley, California se convertiría en el segundo estado en promulgar dicha legislación junto con Massachusetts. Los Ángeles, San Diego y otras ciudades ya tienen prohibiciones.
Lo que significa un voto de “Sí” a la Propuesta 31: Las tiendas en persona y las máquinas expendedoras no podrían vender la mayoría de los productos de tabaco con sabor y potenciadores del sabor de los productos de tabaco.
Lo que significa un voto “No” a la Propuesta 31: las tiendas y máquinas expendedoras en persona podrían seguir vendiendo productos de tabaco con sabor y potenciadores del sabor de productos de tabaco, según lo permitan otras normas federales, estatales y locales.
