Lo que debes saber
- La propuesta 2 autorizaría bonos para instalaciones de escuelas públicas
y universidades comunitarias. - La propuesta 4 autorizaría bonos para agua potable segura, prevención de incendios forestales y protección de las comunidades y las tierras naturales contra los riesgos climáticos.
- Para más información en español sobre estas propuestas y el resto de las propuestas electorales de California, haga clic aquí.
Este noviembre, los votantes de California decidirán si aprueban las propuestas 2 y 4
Si se aprueban, los votantes permitirían al gobierno estatal pedir prestado miles de millones de dólares con el fin de mejorar la infraestructura de las escuelas públicas y proteger el medio ambiente.
Las propuestas 2 y 4 son dos de las 10 propuestas electorales estatales que se dejarán en manos de los votantes en las elecciones del 5 de noviembre. Esto es lo que debe saber sobre cada una:
Propuesta 2: Autorización de bonos para instalaciones de escuelas públicas y universidades comunitarias
- Autorizaría al gobierno estatal a pedir prestado $10 mil millones para reparaciones, mejoras y nuevas construcciones de escuelas públicas K-12, colegios comunitarios y escuelas vocacionales: $8.5 mil millones destinados a escuelas K-12 y $1.5 mil millones destinados a la educación superior.
- Se priorizaría la financiación para mejoras relacionadas con la salud y la seguridad de los estudiantes y el personal por igual, y mejoras en las aulas.
¿Quién apoya la Propuesta 2?
Los partidarios dicen que las escuelas en todo el estado a menudo están obsoletas y necesitan reparaciones y mejoras básicas o, a veces, simplemente son inseguras. También argumentan que es una manera de retener y atraer a los maestros en un momento en el que el personal escolar es escaso en todo el país.
- Asociación de Maestros de California
- Organización de Enfermeras Escolares de California
- Liga de Colegios Comunitarios de California
- CalChamber
- Liga de Mujeres Votantes
¿Quién se opone a la Propuesta 2?
California
Quienes se oponen a la propuesta argumentan que las obligaciones de los bonos costarán al estado cerca de $18 mil millones con intereses, lo que la hace antieconómica.
La aprobación de la propuesta aumentaría los costos estatales en $500 millones por año durante 35 años, según la Oficina del Analista Legislativo no partidista.
- Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis
- Reform California
- Press-Telegram
Propuesta 4: Autorización de bonos para agua potable segura, prevención de incendios forestales y protección de las comunidades y las tierras naturales contra los riesgos climáticos
La Propuesta 4 autorizaría a California a pedir prestado $10 mil millones en bonos para la conservación del agua y la prevención de incendios forestales. Los fondos también podrían usarse para proteger a las comunidades y sus tierras asociadas.
- $3.8 mil millones para sequías, inundaciones y problemas de abastecimiento de agua
- $1.5 mil millones para prevención de incendios forestales
- $1.2 mil millones para prevención del aumento del nivel del mar
- $1.2 mil millones para conservación de tierras
- $850 millones para infraestructura energética
- $700 millones para parques comunitarios
- $450 millones para recursos para calor extremo
- $300 millones para ayudar a los agricultores a mitigar el cambio climático
¿Quién apoya la Propuesta 4?
Los partidarios dicen que el enfoque proactivo para conservar y proteger los recursos de California se amortizará a medida que los incendios forestales, las sequías y los problemas de contaminación se vuelvan cada vez más frecuentes.
- Clean Water Action
- CALFIRE Firefighters
- National Wildlife Federation
- The Nature Conservancy
¿Quién se opone a la Propuesta 4?
Al igual que con la Propuesta 2, quienes se oponen argumentan que las obligaciones de los bonos costarán al estado mucho más de lo que valen y que los desastres naturales (y su prevención) deben presupuestarse, no pagarse con bonos.
Los analistas opositores dicen que los bonos costarán a los contribuyentes $2 por cada $1 gastado.
La aprobación de la propuesta aumentaría los costos estatales en 400 millones de dólares por año durante 40 años, según la Oficina de Analistas Legislativos, una entidad no partidista.
- Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis